• +7 (916) 288-97-96
  • (WhatsApp, Viber, Telegram, iMessage)
 

Верховный суд поставил точку в распределении судебных расходов

В Верховном суде разъяснили порядок распределения судебных расходов. Через рассмотрение конкретного дела решилось, должны ли распределяться судебные расходы между противными сторонами в неимущественных спорах пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Толчком для официального заявления послужило дело компании «ОМ-НН» в Арбитражном суде Тюменской области. Предприятие-истец обратилось в суд с тем, чтобы возместить убыток в 100 тыс. руб. с СРО «Союз строителей» и переводе ранее уплаченных 300 тыс. руб. в специальный компенсационный фонд другой саморегулируемой организации.

В суде первой инстанции и следующей после нее апелляции иск был удовлетворен полностью, а все расходы по уплате госпошлины возложены на ответчика.

Арбитражным судом Северо-Западного округа данное решение было пересмотрено. Финал — частичное удовлетворение требований истца: перевод 200 тыс. руб. и оплата убытков в размере 100 тыс. руб. Изменения привели к тому, что исковые требования, как это часто случается, были удовлетворены частично. Поэтому судебные расходы были распределены между противоборствующими сторонами.

Далее ход судебных перипетий пошел по следующему сценарию. Компания «ОМ-НН» обжаловала решение в Верховном суде. Суть их требований заключалась в обесценивании сути первоначального иска, состоящего из 100 тыс. руб. убытков имущественного характера и переводе взноса неимущественных издержек.

Однако в законодательстве отражен порядок применения оплаты госпошлины в пункте № 46 постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 11 июля 2014 г. В этой связи суд не правомочен разделять государственную пошлину в равнозначных частях. Этому решению не препятствовала экономколлегия ВС, отменившая акт суда округа и «засилившая» решение первой инстанции (дело № А70-2860/2017).